By Joyce Chimbi
BAKU, 18 novembre (IPS) – Au moment où le sommet COP29 se focalise principalement sur le financement du climat en tant qu’outil pour refroidir les températures mondiales catastrophiquement élevées et inverser les conséquences pour toute vie sur terre, les délégués – alarmés et préoccupés par l’état de la paix et de la stabilité dans le monde – cherchent des moyens de renforcer la sécurité.
Lors d’un événement parallèle organisé par Soka Gakkai International (SGI) et SGI-UK, les Quakers britanniques, Quaker Earthcare Witness et le Comité consultatif mondial des Amis (Quakers), la Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté (WILPF), ont exploré des questions clés sur les approches d’action climatique qui contribuent à un monde plus sûr pour les personnes et la planète ou qui risquent de rendre le monde encore plus dangereux.
« Nous négocions dans cette COP pour augmenter les financements, alors que tous les pays présents dans cette salle qui sont des pays d’extraction de combustibles fossiles majeurs, à l’exception de la Colombie, augmentent leur extraction de pétrole et de gaz. À l’extérieur, la guerre se propage et le financement de l’armée atteint des niveaux inégalés depuis la Guerre Froide. Nous faisons appel à des experts de divers horizons pour discuter de ce qui fait vraiment notre sécurité », a déclaré Lindsey Fielder Cook, modératrice de l’événement, du Bureau Quaker auprès des Nations Unies.
Il y avait des experts sur la dépendance techno-fixe et les risques de la dépendance techno-fixe, les dépenses militaires, les militants de la paix, le financement du climat dans les États fragiles, et aussi d’autres personnes qui ont parlé de leur vie, de leur foi, et de leur travail avec les jeunes. Ils ont parlé de la paix, du financement du climat et de l’action climatique dans une période existentielle et de la façon dont les activités humaines entraînent également des taux existentiels d’extinction des espèces et de pollution chimique comme nous le savons.
Andrew Okem, du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) et expert en matière d’adaptation, de vulnérabilité et d’impacts scientifiques, a fait remarquer que « la science nous a fourni une série d’actions que nous pouvons mettre en oeuvre en tant que société et qui peuvent contribuer à rendre notre société meilleure et plus sûre pour chacun d’entre nous, comme la mise en place de systèmes agroalimentaires résistants au climat. Il s’agit notamment de diversifier les méthodes d’adaptation et les pratiques intelligentes face au climat. Une décarbonisation rapide est essentielle, d’où la nécessité d’éliminer progressivement les combustibles fossiles et de passer à des sources d’énergie renouvelables telles que l’énergie solaire, l’énergie éolienne et l’énergie hydroélectrique ». Il y avait des experts sur la dépendance techno-fixe et les risques de la dépendance techno-fixe, les dépenses militaires, les militants de la paix, le financement du climat dans les États fragiles, et aussi d’autres personnes qui ont parlé de leur vie, de leur foi, et de leur travail avec les jeunes. Ils ont parlé de la paix, du financement du climat et de l’action climatique dans une période existentielle et de la façon dont les activités humaines entraînent également des taux existentiels d’extinction des espèces et de pollution chimique comme nous le savons.
M. Okem a évoqué la nécessité de solutions fondées sur la nature, d’une gestion intégrée de l’eau, de villes durables et d’une gouvernance et d’une prise de décision inclusives. Il a souligné que tout retard supplémentaire « dans l’action mondiale concertée et anticipée en matière d’adaptation et d’atténuation fera manquer cette grande occasion qui se referme rapidement de garantir un avenir développé et durable pour tous ».
Lucy Plummer, membre de l’organisation bouddhiste laïque internationale Soka Gakkai International, qui s’engage activement dans la société dans les domaines de la paix, de la culture et de l’éducation, a déclaré qu’elle souhaitait « amplifier le message de la COP16. Nous devons faire la paix avec la nature. J’ai suivi de près les discussions, notamment la table ronde sur le cadre mondial pour les enfants, les jeunes, la paix et la sécurité climatique ».
Elle a déclaré qu’il était encourageant que l’interconnexion du climat et de la paix soit reconnue et que cette initiative bénéficiait d’un grand soutien de la part des États et d’autres acteurs clés. Mais Mme Plummer a également estimé que la question la plus importante n’avait pas été mentionnée, à savoir « la guerre que nous menons actuellement contre la nature. C’est une guerre parce qu’il y a beaucoup de violence dans notre relation avec la nature. Il est urgent de désarmer notre façon de penser la nature. »
« Dans les pourparlers de paix d’hier et dans tous les pourparlers qui se déroulent autour de la COP29, il manque cette pièce essentielle du puzzle. La séparation entre l’homme et la nature est à l’origine de la crise climatique et, à moins de rectifier cette situation et de faire la paix avec la nature, nous n’aurons tout simplement pas la sagesse nécessaire pour résoudre cette crise et éviter tant de souffrances. Les peuples autochtones le savent et sont venus chaque année à la conférence des parties pour tenter de nous le faire comprendre. Leurs messages n’ont pas changé. Ils ont compris, mais pour une raison ou une autre, nous ne sommes pas prêts à l’entendre ou nous ne voulons pas l’entendre ».
Duncan McLaren, chercheur à la Faculté de Droit de l’UCLA et expert en techno fixes et en options éthiques d’atténuation, a parlé de ses recherches sur la justice et les implications politiques des technologies mondiales, y compris l’élimination du carbone. Ses travaux récents portent sur la géopolitique de la géo-ingénierie et la gouvernance des techniques d’élimination du carbone dans le contexte des objectifs de la politique « net zéro ».
« L’insécurité climatique est partout autour de nous. Nous avons vu des inondations, des incendies de forêt, des sécheresses et des tempêtes. Il est clair que les réductions d’émissions ne peuvent plus à elles seules éviter un changement climatique dangereux. Il est illusoire de penser que nous pourrons éviter d’atteindre 1,5 degré Celsius en augmentant seulement les émissions à 8 000. C’est pourquoi je me suis penché sur d’autres technologies et sur la manière dont elles pourraient fonctionner. L’élimination du carbone peut contribuer à la réparation du climat, à la réparation de la relation de l’humanité avec la terre », a souligné M. McLaren.
« Les techniques d’élimination du carbone peuvent nous aider à contrebalancer les émissions récalcitrantes pour atteindre le niveau zéro. Et, plus important encore, à gérer l’héritage injustement généré par les émissions excédentaires. Mais comme le Professeur Corrie et moi-même le montrons dans notre document d’information pour le Bureau Quaker auprès des Nations Unies, elles ne nous rendront plus sûrs que si les tâches qu’elles nous demandent d’accomplir restent modestes. Les émissions doivent être réduites de 95 %.
Harriet Mackaill-Hill, d’International Alert, a parlé du climat, des conflits et des finances et de la nécessité de définir le Nouvel Objectif Collectif Quantifié de la COP29 dans cette optique. Elle a déclaré que les liens entre « le climat et les conflits sont bien établis. Si le climat n’est jamais la seule cause de conflit, il en est un facteur de stress. Le climat exacerbera divers facteurs de stress pour les conflits. Il peut s’agir de la sécurité humaine, de la sécurité alimentaire ou de la concurrence pour les ressources naturelles, qui à leur tour créeront et aggraveront les conflits. Comment les populations peuvent-elles s’adapter aux effets du changement climatique lorsqu’elles se trouvent dans une situation d’extrême vulnérabilité, parfois de conflit, lorsque les moyens de subsistance ou les vies sont en jeu ?
Deborah Burton, cofondatrice de Tipping Point North South, a parlé de l’intersection entre les dépenses militaires et le financement de la lutte contre le changement climatique. Elle a expliqué qu’il était nécessaire de comprendre « l’ampleur des missions militaires mondiales en temps de paix et en temps de
guerre, ainsi que l’ampleur des dépenses militaires qui permettent de mener à bien ces missions ».
« Elles se combinent pour atteindre une chose et une seule : l’affaiblissement de la sécurité humaine dans cette situation d’urgence climatique. Ainsi, l’empreinte carbone militaire mondiale estimée, et il s’agit d’une estimation parce qu’elle n’est pas entièrement rapportée, est estimée à 5,5 % des émissions mondiales totales. C’est plus que les émissions annuelles combinées des 54 nations du continent africain. C’est deux fois plus que les émissions de l’aviation civile, et cette estimation n’inclut pas les émissions liées aux conflits ».
Shirine Jurdi a parlé de son expérience vécue au Liban, en lien avec le financement climatique. Elle a déclaré : « Il n’y a pas de justice climatique pendant la guerre, ni de justice écologique pendant la guerre. Avec chaque bombe qui tombe, la terre, la mer et les gens subissent des dommages irréparables ».
Soulignant que « la sécurité n’est pas seulement une question de survie et de destruction. Il s’agit de prospérer en paix sous un ciel bleu, sans fumée ni bombes au phosphore. Pour créer un monde plus sûr, arrêtons la colonisation et réorientons les ressources de la destruction vers la construction de communautés durables et productives. Investissons dans la construction d’une paix écologique et restaurons les terres et les écosystèmes endommagés par les conflits.
Note : Cet article vous est présenté par l’IPS Noram en collaboration avec l’INPS Japon et Soka Gakkai International avec statut consultatif auprès de l’ECOSOC.