Von Rita Joshi
BONN | NEW DELHI 11. Juli 2023 (IDN) – Mehr als 125 zivilgesellschaftliche Gruppen haben ihre Besorgnis darüber geäußert, dass die großen Verschmutzer unter dem Deckmantel trügerischer Netto-Null-Ansprüche weiterhin Emissionen verursachen, während Gemeinschaften und Ökosysteme auf der ganzen Welt immens leiden. Sie sehen einen dringenden Bedarf an echten, tiefgreifenden und dringenden Emissionsreduzierungen im Einklang mit den Grundsätzen der gerechten Aufteilung, beginnend mit einem gerechten und ausgewogenen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.
Silvia Ribeiro von der mexikanischen ETC-Gruppe sagte: “Es ist absurd, dass ein Mechanismus im Rahmen des Pariser Abkommens in Erwägung zieht, Geo-Engineering-Technologien wie Direct Air Capture, Ocean Fertilization und Techniken zur Veränderung der Meereschemie zuzulassen, um nur einige zu nennen.”
Ribeiro ist der Ansicht, dass es keine Beweise dafür gibt, dass diese Technologien wirksam und dauerhaft Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernen können, während sie gleichzeitig große ökologische und soziale Risiken mit sich bringen. Noch wichtiger ist, dass sie von den großen Umweltverschmutzern als Vorwand benutzt werden könnten, um eine Verringerung der Emissionen zu vermeiden. Da eine Reihe von UN-Gremien Moratorien zum Verbot dieser Technologien erlassen haben, ist es wichtig, dass das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCC) diese Entscheidung respektiert.
Wir dürfen keine Zeit mit Klimaschutzmaßnahmen verlieren, wenn die Auswirkungen des Klimawandels weltweit immer häufiger und heftiger auftreten. Unter dem Deckmantel trügerischer “Netto-Null”-Behauptungen setzen die großen Verschmutzer ihre Emissionen fort, während Gemeinschaften und Ökosysteme stark leiden. Im Einklang mit den Grundsätzen der fairen Teilhabe müssen wir die Emissionen tatsächlich, tiefgreifend und dringend reduzieren, beginnend mit einem gerechten und fairen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.
Tom Goldtooth, Exekutivdirektor des Indigenous Environmental Network, betonte, dass ein globaler Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen bei den Bemühungen um den Klimaschutz Vorrang haben sollte. Kohlenstoffmärkte, Kompensationen, Preisgestaltung und Emissionsabbau werden für die unverhältnismäßig stark betroffenen indigenen Völker auf der ganzen Welt nicht ausreichen, versicherte er.
Laut Goldtooth haben diese Strategien in den letzten 20 Jahren nur zu Rechtsverletzungen, Landraub und weiteren unverhältnismäßigen Auswirkungen geführt. Daher bittet er das Aufsichtsgremium gemäß Artikel 6.4 des Pariser Abkommens dringend darum, seinem Plädoyer für ein Ende der Kohlenstoffmärkte, Kompensationen und Kohlenstoffpreise zuzustimmen; Mutter Erde verlangt, dass fossile Brennstoffe im Boden bleiben.
Weitere Kohlenstoffmärkte, Kompensationen und die Beseitigung von Emissionen dürfen nicht als Lösung angesehen werden. Indigene Völker haben in den vergangenen 20 Jahren Erfahrungen mit diesen Maßnahmen gemacht, die zu Rechtsverletzungen, Landraub und unverhältnismäßigen Auswirkungen geführt haben. Das Aufsichtsgremium von Artikel 6.4 des Pariser Abkommens muss unsere Forderungen hören, die Ära der Kohlenstoffmärkte, der Kompensationen und der Kohlenstoffpreise zu beenden. Mutter Erde verlangt, dass fossile Brennstoffe im Boden bleiben.
Lise Masson von Friends of the Earth International (FOEI) sagte: “Das UN-Gremium, das über Bestimmungen zum Kohlenstoffabbau diskutiert, darf sich nicht von der Industrie beeinflussen lassen und gefährlichen Ablenkungen in Form von landbasierten und technologischen Abbauten Tür und Tor öffnen.”
“Die Wissenschaft und die Beweise könnten nicht klarer sein: Kompensationsmaßnahmen werden den Tag nicht retten. Sie schaden vor allem den Gemeinschaften im globalen Süden, den Kleinbauern und den indigenen Völkern. Wir sollten keine Zeit mehr verlieren und uns zu den dringend notwendigen, tiefgreifenden und echten Emissionsreduzierungen verpflichten”, so Masson weiter.
Gadir Lavadenz, globaler Koordinator der Global Campaign to Demand Climate Justice, wies auf einen direkten und eindeutigen Interessenkonflikt hin: Industrien, die seit Jahren den Klimawandel vorantreiben und rasches Handeln vereiteln, sollen eine Rolle im Entscheidungsprozess spielen.
Der Konsultationsprozess des Aufsichtsgremiums hat Teilnehmern, die Marktstrategien und die CDR-Industrie bevorzugen, die Möglichkeit gegeben, ihre Agenden weiter zu stärken, was dem Verfahren selbst schadet. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass das UNFCCC diese unregelmäßige Macht der CDR-Branche nicht weiter zulässt, sondern stattdessen Wert auf Entscheidungen an der Basis legt, um echte, von den Menschen geführte Ergebnisse zu erzielen.
Lesen Sie den Offenen Brief von Rachitaa Gupta, Kommunikationsbeauftragte der Global Campaign to Demand Climate Justice; an die Mitglieder des Aufsichtsgremiums, Artikel 6.4 des Pariser Abkommens. [IDN-InDepthNews]
Bildnachweis: Global Campaign to Demand Climate Justice.